| I N I Z I O T O P I C |
| sambu |
Posted - 25/01/2013 : 15:58:35
Ciao a tutti,
siccome sono parecchio indeciso su quale stampante scegliere tra le due per sostituire una HP 9180 cerco qualcuno di buona volontà che sia disponibile, pagandogli ovviamente le spese, a stamparmi un paio di foto di test con della carta che gli invierei (Pictorico High Gloss White film e Harman FBAl). Il mio interesse è quasi esclusivamente sul colore; so che i dyes renderebbero meglio ma se la R3000 fosse un bel passo avanti rispetto alla HP, resterei sui pigmenti.
Grazie a chi si renderà disponibile…
Marco
|
| 9 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| sambu |
Posted - 30/01/2013 : 17:12:41
Citazione:
Postato da runtu
Ho avuto l'HP9180 ed è una gran bella macchina ma tieni presente che su quella tipologia di stampanti non credo che HP abbia intenzione di investire più, è una stampante "vecchiotta" e all'orizzonte non c'è nulla di nuovo, da quel poco che so HP sta operando una decisa sterzata verso l'abbandono della produzione di hard-ware...
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/
Forse mi sono spiegato male…
La Hp 9180 la sto usando attualmente ma non sono molto soddisfatto della resa sul colore (con carte tipo la Harman FbAl) oltre al fatto che molto spesso prima di avere una stampa senza striature, sbavature o con il foglio che si muove nell’ultimo centimetro di stampa (penso per urto con il carrello) devo ristampare 2-3 volte la stessa foto!
La mia domanda era rivolta a capire se la R3000 rappresenta un passo avanti per la resa sul colore o meno, sempre con carte tipo la Harman, e volevo fare come S. Tommaso: mettere il naso sulla stessa foto stampata a dyes e a pigmenti.
Intanto ringrazio Gianluke che come sempre si dimostra disponibilissimo!!
|
| runtu |
Posted - 30/01/2013 : 10:07:13
Confermo tutto Michele, un mio caro amico specializzato in stampa tradizionale in BN quando ha visto le stampe sulla Bamboo di Hahnemuhle non voleva credere si potesse raggiungere quel punto di nero insieme alle altre sfumature. Sul colore è altrettanto eccezionale, ma come ho scritto da un'altra parte posso solo parlare di esperienza su carte matt, le fotografiche non le amo molto. Il tutto comunque presupponendo profili ICC ad hoc...
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| Michele Volpicella |
Posted - 29/01/2013 : 20:02:58
Per esperienza personale posso dire che la HP9180 ha una resa superba sul BN stampato su carta Matte.
Raggiunge un nero L*=14 sulle carte migliori, che è più basso e quindi più "profondo" di qualsiasi altra stampante ed è eguagliato solo da alcuni inks al carbone. Nè le Canon nè le Epson riescono a fare altrettanto.
Per il resto però, concordo con Carlo, è un po' obsoleta e non avrà seguito in casa HP. Inoltre sul colore ha dei problemi di bronzing piuttosto evidenti, anche se ha un retino di tipo "random" molto accattivante.
Forse Carlo può confermare, avendola avuta anche lui. |
| runtu |
Posted - 29/01/2013 : 16:00:49
Ho avuto l'HP9180 ed è una gran bella macchina ma tieni presente che su quella tipologia di stampanti non credo che HP abbia intenzione di investire più, è una stampante "vecchiotta" e all'orizzonte non c'è nulla di nuovo, da quel poco che so HP sta operando una decisa sterzata verso l'abbandono della produzione di hard-ware...
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| Gianluke |
Posted - 28/01/2013 : 17:33:52
Per la 3880 se vuoi posso fartele io se sono un paio di stampe non grandi...ho tre cartucce al 30 % |
| sambu |
Posted - 28/01/2013 : 17:26:34
Sì è chiaro che l'ottimo sarebbe con i profili custom, ma pensavo che già con dei profili del produttore delle carte di riuscire a farmi un'idea delle differenze Epson R3000 (3880)/Canon 9000/HP 9180. |
| Gianluke |
Posted - 28/01/2013 : 16:48:03
Senza profili custom poi riesci ad avere una idea? |
| sambu |
Posted - 28/01/2013 : 16:39:24
Sì intenedevo (e avevo anche scritto) 9000 ma il titolo è tagliato.
Il problema è che la 9500 è una pigmenti e io volevo proprio vedere la differenza tra la Epson R3000 (al limite anche la 3880) e la Canon 9000.
Neesun buon samaritano?
Grazie
Ciao |
| runtu |
Posted - 25/01/2013 : 22:12:04
...la Canon 900 è una "saponetta fotografica", forse intendevi la 9000 (Pixma Pro). Posso dirti che io ho da poco preso la 9500 Mark II ed è semplicemente stupenda. C'è da dire che amo le carte cotone e poco le fotografiche, ma ho fatto delle stampe veloci su Ilford Galerie satinata che non sono affatto male "nonostante" gli inchiostri a pigmenti.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
