| I N I Z I O T O P I C |
| runtu |
Posted - 22/11/2012 : 17:57:45
...si, dopo l'ultima chiacchierata con Toni mi sono armato di seghetto e ho tolto il paraluce al 10,5 mm. Nikkor ...tutta un'altra storia!!! Al posto dello scotch per fare la guida di taglio ho usato invece una fascetta in metallo stringi tubo, secondo me più sicura per dirigere il taglio. Tenendo appoggiata la lama al bordo della fascetta il taglio è stato di una facilità estrema.
...poi volete mettere la sadica soddisfazione di segare un obiettivo???
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| 6 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| Maestrale |
Posted - 23/11/2012 : 15:53:27
Citazione:
Postato da runtu
Il problema della deformazione in direzioni differenti esiste anche se fai sei scatti, almeno a me è successo.
Tre scatti mi sembra di tirare un po troppo...
Sì, anch'io mi manterrei sui quattro scatti ma non credo ci sia poi una gran differenza sulla sferica finale, è un esperimento che mi riprometto di fare... La procedura di ripresa 6+z+n consente di traguardare quasi frontalmente gli elementi allo zenit, evitando deformazioni "stellari" troppo lampanti. Motivo per cui quando allo zenit avrò elementi luminosi (o nuvole in movimento) uno scatto glielo dedicherò, per prudenza, anche nella procedura semplificata...
Claudio 
|
| runtu |
Posted - 23/11/2012 : 15:37:02
Il problema della deformazione in direzioni differenti esiste anche se fai sei scatti, almeno a me è successo.
Tre scatti mi sembra di tirare un po troppo...
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| Maestrale |
Posted - 23/11/2012 : 14:49:43
Citazione:
Postato da runtu
Citazione:
Postato da Gianluke
Vantaggi di togliere il paraluce?
Velocizzi il lavoro visto che gli scatti (se non sbaglio) sulla rotazione orizzontale diventano quattro e non più sei.
Già, ma puoi chiudere la sfera anche in tre scatti e riprendere lo zenit non è teoricamente più necessario, perché è già contenuto nel campo inquadrato (particolarmente generoso nel caso del Nikon 10.5mm sbarbato). Qui c'è un confronto illuminante del sempre ottimo Michel Thoby fra le varie proiezioni e coperture angolari caratteristiche dei fisheye più gettonati per le sferiche...
Ci sono casi particolari in cui è necessario fare attenzione quando si scatta con procedura semplificata (3 o 4 scatti portrait): recentemente, nello scattare una sferica in aeroporto con il Tokina a 12mm, mi sono reso conto che i faretti allineati sul soffitto in prossimità dello zenit venivano deformati in direzioni differenti nello stitch finale, perché ripresi in zone molto periferiche della lente (quindi in posizione portrait, con lo zenit posizionato sul margine superiore del cerchio di copertura). Ho dovuto quindi lavorare a parte la faccia del cubo rivolta allo zenit per contenere il problema e dare ai faretti quantomeno una direzione univoca...
Claudio
|
| runtu |
Posted - 23/11/2012 : 11:53:16
Citazione:
Postato da Gianluke
Vantaggi di togliere il paraluce?
Puoi utilizzare su FF tutto il reale campo inquadrato che invece viene tagliato via dal paraluce. Accessorio poi praticamente inutile dal momento che l'obiettivo ha un ottimo comportamento anche in pieno sole sulla lente frontale. Velocizzi inoltre il lavoro visto che gli scatti (se non sbaglio) sulla rotazione orizzontale diventano quattro e non più sei.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| Gianluke |
Posted - 23/11/2012 : 11:40:30
Vantaggi di togliere il paraluce? |
| tonesh |
Posted - 22/11/2012 : 18:03:06
benvenuto fra i fotochirurghi 
Toni
|
