| I N I Z I O T O P I C |
| lampuga |
Posted - 20/12/2011 : 18:33:00
Salve
dopo tre anni di intensa attività vorrei pensionare il mio monitor Nec 2190 Spectraview.
Sono indeciso tra questi due modelli:
Eizo ColorEdge CG243W
NEC SpectraView Reference 241
Ogni consiglio/esperienza/suggerimento è ben accetto !!
Il costo è pressoche identico.
Grazie in anticipo a quanti vorranno intervenire 
Roberto |
| 7 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| Maestrale |
Posted - 23/12/2011 : 12:33:36
Citazione:
Postato da glacort
Il mio punto è che la differenza di impatto e di utilità di un buon 30" 1600x2560 contro un 24" 1200x1920 (ne ho uno, anche se non della stessa classe degli Eizo) è notevole.
Con uno schermo grande si lavora meglio coi nostri programmi, potendo tenere insieme un'anteprima ben visibile e tutti gli strumenti, senza l'ingombro e i problemini dei due monitor, uno per l'immagine e uno per gli strumenti.
Poi uno slide show sul 30" è un'altra cosa rispetto allo stesso sul 24"
Il mio Dell come ricevuto aveva troppa luminaza e colori molto "fuori", ma una volta calibrato a 100 cd/mq col Munki corrisponde perfettamente alle stampe da ProPhoto che faccio con la 3800 o la P5O.
Ricalibro ogni tanto per stare sicuro, ma non mi pare che cambi di nulla nel tempo.
Ciao glacort, capisco il tuo punto di vista e non nascondo la mia stessa tentazione di lavorare su formati generosi a costi umani...
Per quel che riguarda Dell, leggendo in giro emerge purtroppo che c'è molta variabilità tra i vari esemplari e spesso anche una certa approssimazione nel montaggio del pannello: nell'acquisto bisogna avere fortuna. Inoltre, quella risoluzione e profondità colore chiedono hardware adeguato, che io non possiedo...
Claudio 
|
| lampuga |
Posted - 22/12/2011 : 16:08:57
opterò per il monitor Eizo ColorEdge CG243W
Ringrazio tutti gli intervenuti. 
Roberto
|
| runtu |
Posted - 22/12/2011 : 11:14:16
...sarà ma io parto dal presupposto che vendo colori. Un 24" ha spazio per sistemare in modo adeguato palette e quant'altro, poi se proprio si ha necessità, con due lire prendi un lcd di servizio. Il mio Eizo ha sulle spalle 12.000 ore di lavoro e va che è una meraviglia, non è un 24 ma un 21" ma è anche vero che è collegato ad un MacBook Pro da 17". Poi comunque preferisco fidarmi di un'azienda che produce solo monitor e non una miriade di altre cose. Per quanto riguarda HP, da quello che so si stanno sempre più orientando ai servizi e sempre meno allo sviluppo hardware.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| glacort |
Posted - 22/12/2011 : 09:53:15
Il mio punto è che la differenza di impatto e di utilità di un buon 30" 1600x2560 contro un 24" 1200x1920 (ne ho uno, anche se non della stessa classe degli Eizo) è notevole.
Con uno schermo grande si lavora meglio coi nostri programmi, potendo tenere insieme un'anteprima ben visibile e tutti gli strumenti, senza l'ingombro e i problemini dei due monitor, uno per l'immagine e uno per gli strumenti.
Poi uno slide show sul 30" è un'altra cosa rispetto allo stesso sul 24"
Il mio Dell come ricevuto aveva troppa luminaza e colori molto "fuori", ma una volta calibrato a 100 cd/mq col Munki corrisponde perfettamente alle stampe da ProPhoto che faccio con la 3800 o la P5O.
Ricalibro ogni tanto per stare sicuro, ma non mi pare che cambi di nulla nel tempo.
L'ultimo Dell 30" ha l'OSD, calibrazione in fabbrica (ma non mi fiderei) etc. leggo che L'HP sia migliore in qualche aspetto ma non tutti, ho provato l'Apple 30 ma non mi pare vada meglio del mio.
GLC
www.glcphoto.com |
| Maestrale |
Posted - 21/12/2011 : 12:53:57
Citazione:
Postato da glacort
Perchè non vai ad un 30" con risoluzione 1600x2560 ?
I monitor che citi saranno anche più fedeli, ma ti assicuro che un 30" come il mio Dell (o l'HP ZR30w) è un'altra cosa e costa molto meno.
fra le altre cose misura il Dell al 116,33 % dell'AdobeRGB
Ciao glacort, a giudicare da questi grafici, non sembrerebbe che il Dell U3011 vanti prestazioni particolarmente interessanti, visto che il gamut nativo non copre per intero nemmeno l'sRGB... Qui e qui invece il Dell sembra decisamente più performante, ma il controllo qualità sembra un po' un optional per questa marca...
Dell'Eizo CG241W non posso dire altro che bene perché ha un'uniformità ed una stabilità veramente notevoli: ci ho lavorato a lungo, impegnato nella post-produzione di un catalogo di gioielli le cui pietre differivano per minime tonalità di trasparenza e colore (quindi in situazioni molto delicate, ogni pietra un codice suo) e l'Eizo ha mantenuto sempre una stabilità impeccabile da quando lo accendevo a quando lo spegnevo otto o dieci ore dopo. Tra l'altro gli occhi non mi si affaticavano particolarmente... non so se l'anti-glare coating presente sul Dell potrebbe permettere altrettanto.
Claudio
|
| runtu |
Posted - 21/12/2011 : 07:23:44
Eizo ad occhi chiusi senza il minimo dubbio. Per l'acquisto guarda e confronta anche qui:
http://www.nativedigital.com/
amazon.it
amazon.de
Testati personalmente e assolutamente affidabili.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| glacort |
Posted - 20/12/2011 : 23:02:22
Visto che ringrazi in anticipo mi intrometto.
Perchè non vai ad un 30" con risoluzione 1600x2560 ?
I monitor che citi saranno anche più fedeli, ma ti assicuro che un 30" come il mio Dell (o l'HP ZR30w) è un'altra cosa e costa molto meno.
Una review con molti test comparati:
http://www.anandtech.com/show/4070/dell-u3011-review-dells-new-30-inch-flagship
fra le altre cose misura il Dell al 116,33 % dell'AdobeRGB
GLC
www.glcphoto.com |
|
|
