| I N I Z I O T O P I C |
| Filippo_C |
Posted - 07/04/2011 : 16:02:57
Buongiorno a tutti.
Devo realizzare diverse stampe 60x90 su PhotoRag BW310 da accoppiare a lastre dibond 3mm.
Mi chiedevo se in questo caso (dovendole montare) la photorag 188 potesse andare bene al posto della 310 (la 188 costa decisamente meno).
Cosa potrebbe cambiare oltre al punto di bianco che nella BW310 è meno caldo ?
Lo spessore più sottile della 188 varia qualcosa in qualità di stampa?
Che alternative conoscete alla PRBW310 con lo stesso punto bianco ?
Grazie.
Filippo. |
| 2 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| Filippo_C |
Posted - 07/04/2011 : 16:26:58
Grazie Alberto.
Prezioso come sempre. |
| AlbertoM |
Posted - 07/04/2011 : 16:11:16
Ciao
Per il montaggio, per me molto meglio la 188: essendo più sottile il coefficiente igroscopico è minore, cioè in altre parole assorbe meno acqua dall'aria, e quindi il volume varia meno, con conseguente riduzione di possibilità di "scollamento" dal dibond
La qualità di stampa è identica, e una volta montata, non si apprezza il maggior spessore della 310
Per il punto del bianco invece non si può fare nulla, non c'è una versione leggere della bright white
La Felix Matte ha un bianco freddo, un ottimo coating che permette gamut e densità maggiori/uguali a quelli della photorag, però è totalmente liscia.....
AlbertoM |
|
|
