| Autore |
 Topic  |
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
 Postato - 29/07/2014 : 11:12:20
|
Ciao a tutti, volevo chiedere qualche consiglio per riuscire a calibrare correttamente il mio monitor asus pa 248qj con lo spyder 4 express. dopo vari tentativi con il software originale avevo sempre dominanti verdi, ho effettuato delle prove con dispcalgui ma ho molti problemi con le foto in jpeg. vorrei provare con argyll qualcuno mi sa consigliare sul tipo di impostazioni da usare per questo tipo di monitor.
grazie |
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 04/08/2014 : 17:51:12
|
Finalmente sono riuscito a calibrare il monito con risultati decenti ho solo un problema ora che i rossi sono molto saturi qualcuno mi potrebbe dare una mano?
incollo i log della calibrazione
Adjust R,G & B gain to get target x,y. Press space when done.
Target Br 160.00, x 0.3128 , y 0.3291
/ Current Br 160.46, x 0.3123+, y 0.3276+ DE 1.0 R+ G+ B--
Press 1 .. 7
1) Black level (CRT: Offset/Brightness)
2) White point (Color temperature, R,G,B, Gain/Contrast)
3) White level (CRT: Gain/Contrast, LCD: Brightness/Backlight)
4) Black point (R,G,B, Offset/Brightness)
5) Check all
6) Measure and set ambient for viewing condition adjustment
7) Continue on to calibration
8) Exit
Commencing device calibration
patch 9 of 9
Black = XYZ 0.3029 0.2717 0.4778
Red = XYZ 75.806 39.716 3.621
Green = XYZ 36.397 77.701 7.620
Blue = XYZ 33.276 14.568 175.735
White = XYZ 153.160 160.812 176.760
Automatic black point hue correction level = 0.05
patch 64 of 64
Target white value is XYZ 152.076534 160.000000 174.142696 [xy 0.312774
]
Adjusted target black XYZ 0.3006 0.2717 0.4684, Lab 1.534 1.084 -1.544
Target black after min adjust: XYZ 0.3066 0.2772 0.4778, Lab 1.565 1.10
Gamma curve input offset = 0.000000, output offset = 0.001732, power =
Total Iteration 3, Final Samples = 64 Final Repeat threshold = 0.600000
Creating initial calibration curves...
Doing iteration 1 with 16 sample points and repeat threshold of 1.20000
patch 16 of 16
Brightness error = 0.024460 cd/m^2 (is 160.024460, should be 160.000000
White point error = 0.395098 deltaE
Maximum neutral error (@ 0.895486) = 1.041779 deltaE
Average neutral error = 0.559386 deltaE
Number of measurements taken = 49
Computing update to calibration curves...
Doing iteration 2 with 32 sample points and repeat threshold of 0.84852
patch 32 of 32
Brightness error = 0.209848 cd/m^2 (is 160.209848, should be 160.000000
White point error = 0.544373 deltaE
Maximum neutral error (@ 0.495986) = 0.844092 deltaE
Average neutral error = 0.428091 deltaE
Number of measurements taken = 51
Computing update to calibration curves...
Doing iteration 3 with 64 sample points and repeat threshold of 0.60000
patch 64 of 64
Brightness error = -0.173875 cd/m^2 (is 159.826125, should be 160.00000
White point error = 0.457070 deltaE
Maximum neutral error (@ 0.355367) = 0.592864 deltaE
Average neutral error = 0.307800 deltaE
Failed to meet target 0.600000 delta E, got worst case 0.086614
Number of measurements taken = 280
Computing update to calibration curves...
The instrument can be removed from the screen.
Written calibration file 'c:\Argyll_V1.6.3\data\pa248_040814_1320.cal'
C:\Argyll_V1.6.3\bin>targen.exe -v -w -G -d3 c:\Argyll_V1.6.3\data\pa248_040814_
1540_targen_1
RGB test chart
White patches = 4
Black patches = 4
Full spread patches = 836
Degree of adaptation: 0.100
Adaptation weights: Device = 0.935, Perceptual = 0.065, Curvature = 0.010
Perceptual cache resolution = 11
Acceleration grid res = 10
There are 2 unique fixed points to add (8 total fixed points)
There are 828 far spread points to add
Added 830/830
After seeding points: MinPoint = 4.766, Min = 3.062, Avg. = 9.162, Max = 11.285,
0.3 secs
Re-seeding
It 1: Maxmv = 0.081013, MinPoint = 2.682, Min = 3.885, Avg. = 9.145, Max = 11.89
9, 0.3 secs.
Re-seeding
It 2: Maxmv = 0.086833, MinPoint = 3.305, Min = 4.590, Avg. = 9.074, Max = 11.60
0, 0.3 secs.
Re-seeding
It 3: Maxmv = 0.082060, MinPoint = 3.831, Min = 4.935, Avg. = 9.031, Max = 12.24
3, 0.3 secs.
Re-seeding
It 4: Maxmv = 0.066450, MinPoint = 3.726, Min = 4.894, Avg. = 8.975, Max = 11.71
1, 0.3 secs.
Re-seeding
It 5: Maxmv = 0.057812, MinPoint = 5.090, Min = 5.157, Avg. = 8.915, Max = 11.88
4, 0.3 secs.
Re-seeding
It 6: Maxmv = 0.062581, MinPoint = 5.031, Min = 5.133, Avg. = 8.842, Max = 11.60
7, 0.3 secs.
Re-seeding
It 7: Maxmv = 0.047296, MinPoint = 6.484, Min = 5.421, Avg. = 8.811, Max = 11.40
1, 0.3 secs.
Re-seeding
It 8: Maxmv = 0.040912, MinPoint = 6.114, Min = 5.619, Avg. = 8.779, Max = 11.12
5, 0.3 secs.
Re-seeding
It 9: Maxmv = 0.036778, MinPoint = 7.147, Min = 5.507, Avg. = 8.761, Max = 10.72
4, 0.3 secs.
Fixing up veronoi
It 10: Maxmv = 0.032059, MinPoint = 6.435, Min = 5.762, Avg. = 8.743, Max = 11.1
83, 0.1 secs.
Fixing up veronoi
It 11: Maxmv = 0.027184, MinPoint = 8.044, Min = 5.617, Avg. = 8.723, Max = 10.4
39, 0.1 secs.
Fixing up veronoi
It 12: Maxmv = 0.024427, MinPoint = 8.032, Min = 5.802, Avg. = 8.719, Max = 10.5
66, 0.1 secs.
Fixing up veronoi
It 13: Maxmv = 0.018764, MinPoint = 8.366, Min = 5.560, Avg. = 8.707, Max = 10.3
61, 0.1 secs.
Fixing up veronoi
It 14: Maxmv = 0.015570, MinPoint = 8.331, Min = 5.722, Avg. = 8.706, Max = 10.3
46, 0.1 secs.
Fixing up veronoi
It 15: Maxmv = 0.012215, MinPoint = 8.140, Min = 5.791, Avg. = 8.696, Max = 10.2
41, 0.1 secs.
Fixing up veronoi
It 16: Maxmv = 0.009147, MinPoint = 8.590, Min = 5.871, Avg. = 8.696, Max = 10.4
00, 0.1 secs.
Fixing up veronoi
It 17: Maxmv = 0.007268, MinPoint = 8.441, Min = 5.920, Avg. = 8.694, Max = 10.3
34, 0.1 secs.
Fixing up veronoi
It 18: Maxmv = 0.003625, MinPoint = 8.397, Min = 5.919, Avg. = 8.693, Max = 10.2
91, 0.1 secs.
Fixing up veronoi
It 19: Maxmv = 0.001276, MinPoint = 8.376, Min = 5.917, Avg. = 8.694, Max = 10.2
97, 0.1 secs.
Fixing up veronoi
It 20: Maxmv = 0.001365, MinPoint = 8.493, Min = 5.927, Avg. = 8.694, Max = 10.3
04, 0.1 secs.
After optimization: MinPoint = 8.493, Min = 5.927, Avg. = 8.694, Max = 10.304
Extra display response delay = 254.868662 sec., optimizing....
100%
Optimised display response delay = 104.868716 sec.
Total number of patches = 836
Execution time = 9.482000 seconds
C:\Argyll_V1.6.3\bin>
c:\Argyll_V1.6.3\data\dispread.exe -v -yl -k pa248_040814_1320.cal pa248
_040814_1540_targen_1
Number of patches = 836
Setting up the instrument
Instrument Type: Datacolor Spyder4
Serial Number: 03108465
Hardware version: 0x070f
Place instrument on test window.
Hit Esc or Q to give up, any other key to continue:
patch 836 of 836
The instrument can be removed from the screen.
Written 'pa248_040814_1540_targen_1.ti3'
'c:\Argyll_V1.6.3\data\colprof.exe -v -qu -ni -no -ag -O pa248_040814_170
7.icc pa248_040814_1540_targen_1
No of test patches = 836
Find white & black points
Initial white point = 0.950517 1.000515 1.083223
Creating matrix...
100%
Matrix = 0.375519 0.172717 0.066668
0.195981 0.375026 0.013985
-0.001940 0.018775 0.378593
Creating matrix and single gamma curve...
100%
Matrix = 0.515529 0.268164 0.160185
0.296363 0.564993 0.086444
0.021284 0.042338 0.743419
Gamma = 2.170718
Creating matrix and gamma curves...
100%
Matrix = 0.518931 0.268501 0.160982
0.298031 0.564034 0.086659
0.021293 0.042205 0.742300
Gamma = 2.203045 2.160032 2.167839
Doing White point fine tune:
Before fine tune, rel WP = XYZ 0.948414 0.948723 0.805798, Lab 97.982413 5.95277
1 -1.922704
After fine tune, rel WP = XYZ 0.964200 1.000000 0.824900, Lab 100.000000 0.00000
0 0.000000
abs WP = XYZ 0.935406 0.948743 1.058779, Lab 97.983206 3.665455
-20.829759
Black point XYZ = 0.000000 0.000000 0.000000, Lab = 0.000000 0.000000 0.000000
Scaling White Point by 1.054026 to make Y = 1.0
Display Luminance = 151.277628
White point XYZ = 0.985942 1.000000 1.115981
Black point XYZ = 0.000000 0.000000 0.000000
Done gamma/shaper and matrix creation
Profile done
Profile check complete, peak err = 17.783482, avg err = 4.690986, RMS = 5.702381
'c:\Argyll_V1.6.3\data\profcheck.exe -v -k -w pa248_040814_1540_targen_1.
ti3 pa248_040814_1707.icc
No of test patches = 836
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 7.921790, avg. = 2.191845, RMS
= 2.535097
'c:\Argyll_V1.6.3\data\dispwin.exe -v -I pa248_040814_1707.icc
About to open dispwin object on the display
About to install 'pa248_040814_1707.icc' as display's default profile
Installed 'pa248_040814_1707.icc' and made it the default
About to destroy dispwin object |
 |
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 05/08/2014 : 10:41:58
|
Ciao grazie della risposta. ho provato anche con DispcalGUI ma mi dava dei valori completamente sballati ora sono riuscito ad avere dei colori decenti, ho solo i rossi molto saturi, volevo capire quale tipo di settaggi conviene utilizzare per questo tipo di monitor. Sia con argyll che con dispcalgui
|
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 05/08/2014 : 10:59:01
|
Di tutto il papiro che hai postato, l'unica riga importante è:
Profile check complete, peak err = 17.783482, avg err = 4.690986, RMS = 5.702381
Con un errore così grande di sicuro qualcosa è andato storto e il profilo è sbalato, ma non saprei dirti cosa....
AlbertoM |
|
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 05/08/2014 : 12:35:12
|
ho fatto un altra calibrazione, ma ho sempre errori molto alti
Profile check complete, peak err = 21.915177, avg err = 5.403061, RMS = 6.416519
ma potrebbe avere dei problemi il monitor? ho usato anche un altro spyder
|
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 05/08/2014 : 13:24:37
|
| no ho fatto la n2 e la 7 |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 05/08/2014 : 16:45:42
|
Hai provato a fare un profilo a tabella? colprof -aX
O se proprio vuoi un profilo a matrice prova -as
AlbertoM |
|
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 05/08/2014 : 22:21:00
|
ho provato come mi hai detto senza rifare la caratterizzazione spero di non aver sbagliato il log è questo
\Downloads\data>colprof.exe -v -qu -ni -no -ax -O pa248_0408_1810
1.icc pa248_0408_1810_targen1
No of test patches = 836
Estimating white point
Approximate White point XYZ = 0.952816 0.999801 1.092465, Lab = 99.992295 -1.94
452 -19.646863
Creating optimised per channel curves
Initial White Point XYZ 0.952816 0.999801 1.092465, Lab 99.992295 -1.942452 -19
646863
About to create grid position input curves
Create final clut from scattered data
Doing White point fine tune:
Before fine tune, rel WP = XYZ 0.964151 0.999960 0.824828, Lab 99.998456 -0.001
89 0.003130
After fine tune, rel WP = XYZ 0.964200 1.000000 0.824900, Lab 100.000000 0.0000
3 0.000002
abs WP = XYZ 0.952765 0.999760 1.092370, Lab 99.990730 -1.9444
2 -19.643163
Creating fast inverse input lookups
White point XYZ = 0.952765 0.999760 1.092370, Lab = 99.990730 -1.944492 -19.643
63
Find black point
Black point XYZ = 0.004897 0.002209 0.002131, Lab = 1.995370 11.173965 -0.58304
Display Luminance = 158.792178
Done A to B table creation
Setting up B to A table lookup
Creating B to A tables
Rev cache RAM = 744 Mbytes
There is 1 rev cache instance with 744 Mbytes limit
There are 2 rev cache instances with 2519 Mbytes limit
100%
Done B to A tables
There is 1 rev cache instance with 744 Mbytes limit
Profile check complete, peak err = 1.387531, avg err = 0.239789, RMS = 0.296238
sembra ci siano meno errori ma ho un problema strano su Photoshop e con i browser vedo bene tutto e anche i rossi sono molto buoni
ho solo un problema dal visualizzatore di Windows le foto hanno i colori sballati (foto srgb e adobe rgb)
https://www.dropbox.com/s/rq1u4h0kc64svj1/AX.PNG
che ne pensate?
|
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 06/08/2014 : 12:38:01
|
devi usare la X maiuscola: -aX
AlbertoM |
|
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 06/08/2014 : 12:41:28
|
scusami ti ringrazio per la pazienza e la disponibilità, ma lo posso fare con la stessa caratterizzazione o devo rifare tutto da capo?
grazie |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 06/08/2014 : 14:31:18
|
Usa la stessa caratterizzazione, per me è solo un problema di profilo
Quello a matrice era troppo approssimato, quello a tabella sembra funzionare, però se usi -aX dentro al profilo ti mette anche la matrice: alcuni programmi vogliono sia la tabella che la matrice nel profilo di monitor
AlbertoM |
|
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 07/08/2014 : 11:33:53
|
perfetto ora sembra che va incollo il log. che ne pensi?
come posso provare se è calibrato correttamente?
grazie
C:\Downloads\data>colprof.exe -v -qu -ni -no -aX -O pa248_0408_1810_
1.icc pa248_0408_1810_targen1
No of test patches = 836
Estimating white point
Approximate White point XYZ = 0.952816 0.999801 1.092465, Lab = 99.992295 -1.942
452 -19.646863
Creating optimised per channel curves
Initial White Point XYZ 0.952816 0.999801 1.092465, Lab 99.992295 -1.942452 -19.
646863
About to create grid position input curves
Create final clut from scattered data
Doing White point fine tune:
Before fine tune, rel WP = XYZ 0.964151 0.999960 0.824828, Lab 99.998456 -0.0017
89 0.003130
After fine tune, rel WP = XYZ 0.964200 1.000000 0.824900, Lab 100.000000 0.00000
3 0.000002
abs WP = XYZ 0.952765 0.999760 1.092370, Lab 99.990730 -1.94449
2 -19.643163
Creating fast inverse input lookups
White point XYZ = 0.952765 0.999760 1.092370, Lab = 99.990730 -1.944492 -19.6431
63
Find black point
Black point XYZ = 0.004897 0.002209 0.002131, Lab = 1.995370 11.173965 -0.583041
Display Luminance = 158.792178
Done A to B table creation
Setting up B to A table lookup
Creating B to A tables
Rev cache RAM = 744 Mbytes
There is 1 rev cache instance with 744 Mbytes limit
There are 2 rev cache instances with 2519 Mbytes limit
100%
Done B to A tables
There is 1 rev cache instance with 744 Mbytes limit
Find white & black points
Initial white point = 0.952816 0.999801 1.092465
Creating matrix...
100%
Matrix = 0.363090 0.178791 0.080282
0.187404 0.383922 0.014978
0.000266 0.008673 0.376511
Creating matrix and single gamma curve...
100%
Matrix = 0.507659 0.269409 0.170516
0.289626 0.565622 0.086496
0.014646 0.028733 0.741447
Gamma = 2.148529
Creating matrix and gamma curves...
100%
Matrix = 0.499505 0.268988 0.168235
0.285805 0.569010 0.086031
0.014602 0.028977 0.742091
Gamma = 2.071134 2.183606 2.150565
Creating matrix and curves...
100%
Matrix = 0.496773 0.267156 0.165282
0.284217 0.564742 0.087100
0.012163 0.028216 0.774774
Input offset = -0.002914 -0.065527 -0.008558
Output offset = 0.009752 0.000039 0.002115
0 gamma = 2.045761 2.005026 2.239755
1 harmonics = 0.158794 -0.105778 -0.046722
2 harmonics = -0.040496 0.031057 0.007383
3 harmonics = 0.037862 -0.014784 -0.050482
4 harmonics = 0.045726 -0.047453 0.026925
5 harmonics = -0.013230 -0.014091 -0.044989
6 harmonics = -0.020562 0.023175 0.012787
7 harmonics = 0.013674 -0.067987 -0.016301
8 harmonics = 0.012750 -0.026027 0.012363
9 harmonics = -0.005131 0.011460 -0.025662
10 harmonics = 0.006626 -0.033504 -0.032042
11 harmonics = 0.005287 -0.032195 0.018354
12 harmonics = 0.012220 -0.024495 -0.013861
13 harmonics = 0.004015 -0.034624 -0.015404
14 harmonics = -0.001081 -0.021334 -0.007640
15 harmonics = -0.001021 -0.012577 0.005797
16 harmonics = -0.002936 -0.032071 -0.001986
17 harmonics = -0.000294 -0.003904 -0.008070
18 harmonics = -0.003190 -0.008322 -0.002371
19 harmonics = -0.002016 -0.049801 0.001197
Doing White point fine tune:
Before fine tune, rel WP = XYZ 0.929210 0.936058 0.815154, Lab 97.472943 4.76968
0 -3.566182
After fine tune, rel WP = XYZ 0.964200 1.000000 0.824900, Lab 100.000000 0.00000
0 0.000000
abs WP = XYZ 0.920142 0.936062 1.080354, Lab 97.473069 3.157245
-23.175725
Black point XYZ = 0.004422 0.001647 0.002157, Lab = 1.488095 11.441979 -1.506565
Scaling White Point by 1.068306 to make Y = 1.0
Done gamma/shaper and matrix creation
Profile done
Profile check complete, peak err = 1.387531, avg err = 0.239789, RMS = 0.296238
C:\Downloads\data>profcheck.exe -v -k -w pa248_0408_1810_targen1.ti3
pa248_0408_1810_1.icc
No of test patches = 836
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 0.568357, avg. = 0.108465, RMS
= 0.134361
C:\Downloads\data>dispwin -v -I pa248_0408_1810_1.icc
About to open dispwin object on the display
About to install 'pa248_0408_1810_1.icc' as display's default profile
Installed 'pa248_0408_1810_1.icc' and made it the default
About to destroy dispwin object |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 07/08/2014 : 12:55:38
|
Hai ottenuto una validazione ottima, con errori bassissimi, quindi il profilo dovrebbe essere ottimo
Se vuoi fare un controllo ulteriore, ti consiglio la lettura di un vecchio topic, in particolare questa mia risposta
Ciao
AlbertoM |
|
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 07/08/2014 : 13:03:49
|
| ti ringrazio gentilissimo. |
|
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 07/08/2014 : 19:06:39
|
Hai provato anche -as ?
AlbertoM |
|
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 07/08/2014 : 22:04:27
|
al posto di aX ?
|
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 07/08/2014 : 23:40:17
|
Sì, certo
Così fai un profilo a matrice più accurato del primo che hai fatto: il problema dei neri verdognoli deriva o da una scarsa caratterizzazione in quella zona o da errori di misura, che il profilo a tabella ti mette in evidenza
Il profilo a matrice è sì più approssimativo, ma funziona meglio nell'asse del grigio e dovrebbe togliere la dominante verde
AlbertoM |
|
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 08/08/2014 : 09:39:28
|
dici di rifare anche la caratterizzazione?
ho notato che nel post che mi hai segnalato consigli
dispcal -v -yl -t 6500 -gl -qu calibrazione
e nel mio ho dato
dispcal -v -yl -t 6500 -b 160 -g 2.2 -qh calibrazione
va bene lo stesso o è meglio nel primo caso?
|
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 08/08/2014 : 10:30:52
|
Prova a rifare tutto da capo e come calibrazione prova questo:
dispcal -v -yl -t 6500 -b 120 -g 2.2 -qu calibrazione
160 cd/mq per me sono eccessive, non riusciresti a fare una buona simulazione di stampa, usa al max 120 cd/mq
AlbertoM |
|
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 08/08/2014 : 10:34:45
|
sui 120 diventa scurissimo e mi fa abbassare un sacco le regolazioni rgb dal menu osd
|
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 08/08/2014 : 11:48:05
|
Allora trova un compromesso
AlbertoM |
|
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 08/08/2014 : 11:50:23
|
| ok faccio i test e ti aggiorno grazie mille |
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 08/08/2014 : 17:33:05
|
ora domani provo a rifare tutto da zero impostando una luminosità bassa mi tengo sui 120/130 più bassa dovrei mettere la regolazione a zero considerando che è già al 35%.
appena finisco posto i risultati (ci vorrà un giorno intero)
per la calibrazione la luce ambiente come andrebbe posizionata o conviene farlo a luce spenta?
se ho un altro monitor collegato (diverso) è consigliato disconnetterlo?
|
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 08/08/2014 : 18:04:38
|
Scusa ma che ti importa della percentuale di luminosità, abbassala per arrivare al livello che ti serve, il valore che deve interessarti è la luminosità non la percentuale del cursore.
Un altro monitor non credo influenzi nulla, io lavoro con il monitor collegato ad un Mac Book.
Per la luminosità ambiente sarebbe un capitolo a parte, se non hai come mi sembra di capire delle lampade apposite, in linea di massima l'importante è che non ci siano luci puntate proprio sul monitor.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 11/08/2014 : 20:26:13
|
Aggiornamenti: ho provato a 120 ma era impossibile regolare correttamente i valori rgb non dava delta molto bassi
allora ho provato sui 130/140 con valori sotto l'unità ma ho provato tutti i tipi di profilazione aX as sempre colori sballati. incollo dei pezzi di log
Profile check complete, peak err = 1.422675, avg err = 0.259713, RMS = 0.319681
profcheck.exe -v -k -w pa248_1008_2100_1_targe
n_1.ti3 pa248_1008_2100_1_aX.icc
No of test patches = 836
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 0.593916, avg. = 0.118204, RMS
= 0.144290
non capisco come mai mi da questi problemi. leggendo sul sito di argyll sembra che lo spyder 4 abbia dei problemi nella lettura in quanto non dispone di una gamma completa per problemi dovuti a una licenza. e consiglia di utilizzare un file CCSS incollo il link. che ne pensate?
http://www.argyllcms.com/doc/instruments.html#spyd4
|
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 11/08/2014 : 20:32:22
|
I valori del check non sono malvagi, non dovresti avere risutati visivi pessimi
Comunque dovresti provare ad usare un altro colorimetro, anche in prestito, così puoi capire se il problema viene dallo strumento: X-rite Display PRO è quello con il miglior rapporto qualità/prezzo
AlbertoM |
|
|
|
mrsmilz0
Junior Member
19 Posts |
Postato - 11/08/2014 : 21:02:34
|
ho provato con un altro spyder e le misure sono uguali. devo provare qualche altro modello secondo te come misurazioni dovrei esserci?
ora ho provato a fare da dispcalgui ripristino curve e i neri da dominanti rossi passano a valori normali. pensi che fa il reset cosi e perde la calibrazione?
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Asus PA248qj calibrazione argyll spyder4
