| Autore |
 Topic  |
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
 Postato - 06/09/2008 : 21:12:53
|
Citazione:
Postato da AlbertoM
Quinto, check del profilo:
profcheck -v -k -w monitor.ti3 monitor.icm >> profcheck_monitor.log
Al posto di monitor.ti3 ci andrà check_monitor.ti3
In fondo a profcheck_monitor.log c'è la statistica
AlbertoM |
 |
|
|
gialandra
Senior Member
289 Posts |
Postato - 07/09/2008 : 12:26:05
|
Citazione:
Postato da AlbertoM
Citazione:
Postato da AlbertoM
Quinto, check del profilo:
profcheck -v -k -w monitor.ti3 monitor.icm >> profcheck_monitor.log
Al posto di monitor.ti3 ci andrà check_monitor.ti3
In fondo a profcheck_monitor.log c'è la statistica
AlbertoM
Opps ... pardon, mi ero perso.
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 4.222787, avg. = 0.522395, RMS = 0.673952
Gli errori più grossi nei grigi fra L 6 e 13, mi sembra un buon risultato.
Marco |
|
|
|
danipen
Advanced Member
Italy
1318 Posts |
Postato - 07/09/2008 : 16:29:34
|
ho avuto alcune difficoltà ma sono riuscito a fare tutto!
in pariticolare al punto in cui bisogna creare il profilo non mi riconosceva il comando "profile" segnato da alberto che effettivamente non è presente all'interno della cartella bin... ho usato quello scritto nel tutorial che è colprof con la stessa riga di comandi che effettivamente fanno la stessa cosa. probabilmente dipende dal fatto che sto usando la versione 1.0.3 e alberto la beta7 se non ho capito male.
comunque il profilo creato è .icc e non icm per cui ho cambiato anche questo dettaglio nel profcheck e ho ottenuto questi valori:
Profile check complete, errors(CIEDE2000): max. = 1.97795, avg. = 0.398266, RMS = 0.472195
contando che con i1match il risultato migliore che avevo ottenuro era stato profilo lut v2 media dE2000 -> 0,63 dE2000 max 2,33 mi sembra che argyll abbia fatto di meglio!
mi sembra un risultato di tutto rispetto!
ho solo due perplessità:
1) profilando con i1match avevo trovato che i valori rgb del monitor corretti erano R100 G93 B93 mentre con argyll ho ottenuto i valori che datto = su tutti e tre i canali così: R96 G97 B94...
2) la luminosità per ottenere 120 cd/m^2 con i1match la impostavo al 44% mentre per ottenere lo stesso valore con Argyll sono dovuto scendere al 29%...
è normale questa differenza? non è che argyll legge un po' poca luminosità?
va beh
ciao
daniele |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Eizo S1931+gretagmacbeth eye1 display lt=[:(!!]
Topic Chiuso
