| I N I Z I O T O P I C |
| Maestrale |
Posted - 03/06/2014 : 11:51:44
Ciao a tutti!
dopo aver rimandato a lungo, mi sto finalmente convincendo ad investire qualche soldino per alzare notevolmente il punto di ripresa, complice una probabile commissione a breve che lo richiederebbe...
Sarei orientato sui Fanotec Pole Series 2, da montare sulla colonna centrale del mio Manfrotto 055ProB tramite gli appositi adattatori. A quanto ho letto finora pare che la sua sezione della colonna centrale (28mm) sia sufficiente per sostenere un carico di 2kg alla massima estensione dei pali (quasi 6 metri) e dai miei calcoli sembrerebbe abbastanza agevole scattare anche a quota 1,50m, senza quindi essere costretti, nelle situazioni "standard", a rimuovere ogni volta tutto l'armamentario armeggiando con viti e brugole. Insomma, cerco una soluzione che mi offra grande versatilità, e relativamente buona trasportabilità, nel range appena descritto (1,5m-6,0m).
Ho però ancora qualche perplessità, visto che vorrei montare sul palo la mia attuale Nodal Ninja 5 invece della più ovvia (ma cara impestata) Ultimate R1, sia per limitare gli investimenti, sia per mantenermi la possibilità di utilizzare anche i grandangoli standard al posto del fisheye. Il peso totale di fotocamera + lente + NN5 (al netto del rotator) è esattamente di 2kg, quindi sul filo del carico garantito alla massima altezza, ma immagino che potrebbe crearmi qualche problema l'ingombro più decentrato.
In sostanza vi disturbo più che altro per chiedere, a chi di voi ha già avuto modo di lavorare con i pali o comunque di vederli all'opera, rassicurazioni o avvertenze particolari dell'ultim'ora... Diciamo che il nostro buon Enrico ha scelto alte quote e stabilità massima, io mi accontenterei di riuscire a scattare a 6 metri o meno, in interni o esterni con poco vento, senza veder fracassare la reflex al suolo, e possibilmente senza dover ogni volta ancorare il palo con tiranti e sacchi di sabbia (tra l'altro fastidiosi da rimuovere in post)...
Via libera?
Claudio 
|
| 7 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| Maestrale |
Posted - 07/06/2014 : 17:55:03
Citazione:
Postato da 360way
Il Pole series 2 è la combinazione ideale per raggiungere la quota di 6m (595 cm in realtà, ma siamo lì).
Nel tuo caso, potresti anche considerare, se accetti un'altezza massima leggermente inferiore (550 cm), anche la combinazione Pole series 1 + Extender - in sostanza, la sezione inferiore del Pole Series 2.
Questo setup consente una maggiore portabilità del sistema quando non ti serve l'altezza massima (Il Pole series 1 è più leggero e corto, da chiuso, rispetto alla sezione superiore del Pole series 2).
Bentornato Mauro, grazie per le info!
Mi sembra di capire che con la combinazione da te suggerita potrei abbassare ancora un po' il punto di ripresa nel caso volessi scattare panoramiche ad altezze standard anche con i pali montati, ma totalmente contratti (direi a quota 1,40m - 1,50m) senza quindi doverli rimuovere ogni volta. Ti sei mai trovato in quest'evenienza? immagino che il nadir soffra un po' l'ingombro del treppiedi decentrato, ma penso di poter accettarlo senza troppi problemi.
Citazione:
Il Tripod Adapter, in condizioni statiche, o quasi statiche, è già sufficiente ad assicurare la stabilità anche alla massima altezza. Il sistema dei tiranti è raccomandato per l'uso in esterno in condizioni di brezza relativamente sostenuta.
L'inconveniente principale non è tanto rappresentato dal peso aggiuntivo della testa panoramica - tra l'altro, i 2kg sono estremamente cautelativi e molti utenti usano con successo teste panoramiche motorizzate in testa ai pole Nodal Ninja - quanto dal fatto che una testa panoramica pan/tilt per sua costruzione comporta l'eccentricità del carico sul pole.
Detto questo, se sei intorno ai 2kg, la flessione del sistema in testa è assolutamente limitata ed accettabile per uno stitching perfetto anche in interni.
Via libera? Assolutamente sì!
Ottime notizie! ancora una domanda: i pali in piena estensione (o leggermente contratti) potrebbero sopportare l'uso inclinato, molto inclinato o addirittura quasi orizzontale con 2kg di carico? ci sarebbero alcune situazioni in cui vorrei sporgere il punto di vista, ad esempio oltre un crepaccio, o sopra le onde di una mareggiata... immagino che né tu né il produttore vorrete incoraggiare questi "usi sconsiderati", ma in confidenza mi sapresti accennare, in linea di massima, fin dove ci si può ragionevolmente spingere senza rischiare di perdere l'attrezzatura? per questi rari utilizzi monterei su fullframe il Tokina 10-17@12mm, quattro scatti e via. Ovviamente il Foot Plate sarebbe d'obbligo...
Citazione:
Ti confermo che i pole rotator da 12 o da 8 posizioni sono quelli più venduti.
Se si vuole usare il 10.5 su sensore DX, o il Samyang 8mm in generale su sensori APS-C, si può montare l'anello in testa al pole in maniera tale da allineare verticalmente la diagonale del sensore della camera con una leggera inclinazione verso l'alto data dalla R10 o dalla R1.
In questo modo, si evita la ripresa dello zenith, e riprendendo un numero maggiore di foto (8, invece delle 6 consuete), si riduce l'ampiezze delle "punte" nella "stella" formata al nadir.
Tra l'altro, leggevo dai tutorials di Wim Koornneef che spostare un po' in avanti il settaggio del punto nodale non influenza sostanzialmente la qualità dello stitching, ma consente di ridurre notevolmente l'ingombro nel nadir (che diventa un piccolo circoletto).
A presto,
Claudio
|
| 360way |
Posted - 07/06/2014 : 15:37:18
Citazione:
Postato da Maestrale
Citazione:
Postato da poalpina
Seguirò questo post con grande interesse:
anche io ho preso il tripod adapter, anche se ho optato per
un palo più corto del tuo (ho preso il tavel pole).
Quale rotator per il palo hai intenzione di prendere ?
Anche io non ho la Ultimate R1, ed ho fatto qualche prova con
il 10.5 e la mia vecchia NN3
Ciao Matteo,
ho richiesto un po' di info via email a Mauro di 360way e mi ha risposto che interverrà qui sul forum non appena troverà una buona connessione. Così potremo scatenarci con le domande! 
Quanto al rotator, io in realtà avrei già l'ottimo RD-16, ma per questa configurazione mi sembra decisamente sovradimensionato e quindi pensavo di orientarmi su quest'altro molto minimal. I 30° orizzontali (e multipli) ricorrono molto spesso nelle mie riprese (30°, 60° e 90°), quindi penso che avere un aggeggino che ticchetta ogni 30° senza nemmeno doverlo guardare potrebbe rendermi agile lo shooting. Ridurre pesi ed ingombri poi non mi dispiacerebbe, perché eccetto casi particolari penso che finirei per tenere i poles sempre montati sul treppiede anche per le riprese sferiche a quote standard.
Aspettiamo il feedback di Mauro!
Claudio
Ti confermo che i pole rotator da 12 o da 8 posizioni sono quelli più venduti.
Se si vuole usare il 10.5 su sensore DX, o il Samyang 8mm in generale su sensori APS-C, si può montare l'anello in testa al pole in maniera tale da allineare verticalmente la diagonale del sensore della camera con una leggera inclinazione verso l'alto data dalla R10 o dalla R1.
In questo modo, si evita la ripresa dello zenith, e riprendendo un numero maggiore di foto (8, invece delle 6 consuete), si riduce l'ampiezze delle "punte" nella "stella" formata al nadir.
Mauro
Mauro Contrafatto
360way.it - Soluzioni per la fotografia panoramica e l'image analysis
mauro@360way.it |
| 360way |
Posted - 07/06/2014 : 15:12:03
Ciao Claudio!
Sono appena rientrato dagli Stati Uniti - è un peccato che non ci fossero altri italiani quest'anno alla conferenza IVRPA! - e come promesso vengo a rispondere alle tue domande.
Citazione:
Postato da Maestrale
Sarei orientato sui Fanotec Pole Series 2, da montare sulla colonna centrale del mio Manfrotto 055ProB tramite gli appositi adattatori. A quanto ho letto finora pare che la sua sezione della colonna centrale (28mm) sia sufficiente per sostenere un carico di 2kg alla massima estensione dei pali (quasi 6 metri) e dai miei calcoli sembrerebbe abbastanza agevole scattare anche a quota 1,50m, senza quindi essere costretti, nelle situazioni "standard", a rimuovere ogni volta tutto l'armamentario armeggiando con viti e brugole. Insomma, cerco una soluzione che mi offra grande versatilità, e relativamente buona trasportabilità, nel range appena descritto (1,5m-6,0m).
Ho però ancora qualche perplessità, visto che vorrei montare sul palo la mia attuale Nodal Ninja 5 invece della più ovvia (ma cara impestata) Ultimate R1, sia per limitare gli investimenti, sia per mantenermi la possibilità di utilizzare anche i grandangoli standard al posto del fisheye. Il peso totale di fotocamera + lente + NN5 (al netto del rotator) è esattamente di 2kg, quindi sul filo del carico garantito alla massima altezza, ma immagino che potrebbe crearmi qualche problema l'ingombro più decentrato.
Via libera?
Il Pole series 2 è la combinazione ideale per raggiungere la quota di 6m (595 cm in realtà, ma siamo lì).
Nel tuo caso, potresti anche considerare, se accetti un'altezza massima leggermente inferiore (550 cm), anche la combinazione Pole series 1 + Extender - in sostanza, la sezione inferiore del Pole Series 2.
Questo setup consente una maggiore portabilità del sistema quando non ti serve l'altezza massima (Il Pole series 1 è più leggero e corto, da chiuso, rispetto alla sezione superiore del Pole series 2).
Il Tripod Adapter, in condizioni statiche, o quasi statiche, è già sufficiente ad assicurare la stabilità anche alla massima altezza. Il sistema dei tiranti è raccomandato per l'uso in esterno in condizioni di brezza relativamente sostenuta.
L'inconveniente principale non è tanto rappresentato dal peso aggiuntivo della testa panoramica - tra l'altro, i 2kg sono estremamente cautelativi e molti utenti usano con successo teste panoramiche motorizzate in testa ai pole Nodal Ninja - quanto dal fatto che una testa panoramica pan/tilt per sua costruzione comporta l'eccentricità del carico sul pole.
Detto questo, se sei intorno ai 2kg, la flessione del sistema in testa è assolutamente limitata ed accettabile per uno stitching perfetto anche in interni.
Via libera? Assolutamente sì!
Per qualsiasi ulteriore domanda o dubbio, non esitare a postare un follow up!
Mauro
Mauro Contrafatto
360way.it - Soluzioni per la fotografia panoramica e l'image analysis
mauro@360way.it |
| Maestrale |
Posted - 03/06/2014 : 18:25:35
Citazione:
Postato da poalpina
Seguirò questo post con grande interesse:
anche io ho preso il tripod adapter, anche se ho optato per
un palo più corto del tuo (ho preso il tavel pole).
Quale rotator per il palo hai intenzione di prendere ?
Anche io non ho la Ultimate R1, ed ho fatto qualche prova con
il 10.5 e la mia vecchia NN3
Ciao Matteo,
ho richiesto un po' di info via email a Mauro di 360way e mi ha risposto che interverrà qui sul forum non appena troverà una buona connessione. Così potremo scatenarci con le domande!
Quanto al rotator, io in realtà avrei già l'ottimo RD-16, ma per questa configurazione mi sembra decisamente sovradimensionato e quindi pensavo di orientarmi su quest'altro molto minimal. I 30° orizzontali (e multipli) ricorrono molto spesso nelle mie riprese (30°, 60° e 90°), quindi penso che avere un aggeggino che ticchetta ogni 30° senza nemmeno doverlo guardare potrebbe rendermi agile lo shooting. Ridurre pesi ed ingombri poi non mi dispiacerebbe, perché eccetto casi particolari penso che finirei per tenere i poles sempre montati sul treppiede anche per le riprese sferiche a quote standard.
Aspettiamo il feedback di Mauro!
Claudio
|
| poalpina |
Posted - 03/06/2014 : 16:01:34
Ciao Claudio
Seguirò questo post con grande interesse:
anche io ho preso il tripod adapter, anche se ho optato per
un palo più corto del tuo (ho preso il tavel pole).
Quale rotator per il palo hai intenzione di prendere ?
Anche io non ho la Ultimate R1, ed ho fatto qualche prova con
il 10.5 e la mia vecchia NN3 (riesumata per l'occasione)
Ma ora il progetto è fermo 
per via di altri impegni e rognosi
contrattempi che spero di risovere presto.
M.Teo |
| Maestrale |
Posted - 03/06/2014 : 15:55:59
Citazione:
Postato da danipen
scusa la domanda sciocca... ma la curiosità è molta...
ma come fai a far ruotare la testa a 6 metri di altezza se non è motorizzata?
Beh, per la rotazione orizzontale non c'è alcun problema, basta mettere un rotator alla base del palo. Pensavo di prenderne uno con step di 30°, così da poterlo utilizzare col fish 12mm a 90°, col fish 15mm a 60° e col 24mm o 28mm a 30°.
Quanto alla rotazione verticale, col fish 12mm non è necessaria in quanto lo zenit è compreso nel cerchio di copertura, mentre il nadir va in ogni caso scattato decentrato. Col fish 15mm penserei di scattare lo zenit contraendo i pali, settando la testa e riallungando il pali. Idem per il nadir.
Invece per il 24mm o 28mm punterei su semplici cilindriche o panoramiche parziali rettilineari...
Claudio
|
| danipen |
Posted - 03/06/2014 : 13:01:18
scusa la domanda sciocca... ma la curiosità è molta...
ma come fai a far ruotare la testa a 6 metri di altezza se non è motorizzata?
www.fineartclub.it
www.danielepennati.com
www.miciap.com |
|
|
