| I N I Z I O T O P I C |
| massimiliano |
Posted - 04/04/2014 : 12:01:47
Salve a tutti.
Sono ai primi esperimenti di foto panoramiche (per ora uso nodal ninja3, sony a7r, e 55zeiss fe), con PTGUI.
Ho un po' di dubbi: mi potete aiutare col vostro parere?
1) il sensore della a7r è 35,9x24mm (stando al manuale). Non riesco a inserire in modo preciso in ptgui tali dati (che determinano il "crop factor), perchè il sistema presuppone un rapporto tra i lati di 3 a 2 (se inserisco 35,9, il lato corto viene ricalcolato in misura minore di 24). Di conseguenza anche il "crop factor". Sbaglio qualcosa?
2)che algoritmo usare? negli articoli di Enrico Cinalli che ho letto si consiglia per il massimo della qualità LANCZOS, ma ptgui prevede molti tipi di Lanczos (2,3,4, ecc.). in cosa differiscono?
3)Col 55mm su full frame di quanti gradi è meglio ruotare ogni scatto, per avere buone sovrapposizioni senza fare troppi scatti (con macchina in posizione "ritratto", cioè verticale)? Per ora ho usato 12°, ma preferirei fare anche meno scatti aumentando i gradi a 15 o 18, se ciò non crea alcun problema di qualità sul risultato finale.
4) come scelgo la dimensione finale in pixel del mio progetto? Il mio obiettivo è stampare, ed uso epson3800 ed epson 7600 (con ptgui, con il kit photoactivity).
Ho sempre "dato in pasto" file a 360dpi (es.: per un formato A1, 8400x12600pixel). Ma ora, avendo pixel "in abbondanza", è utile mandare in stampa un tiff a 720dpi, da 16800x25200 pixel? Non sono sicuro di quale sia la risoluzione "nativa" delle mie stampanti.
prima di dare esecuzione al progetto, devo scegliere quanto sarà grande il file finale. Ho provato a fondere 24 TIFF (due righe da 12) per un progetto finale di 50mila x 11mila pixel circa, ma ho dovuto scegliere un file psb, perchè il TIFF (dimensione teorica massima 4 giga!) non bastava.
|
| 13 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| girofoto.it |
Posted - 19/04/2014 : 00:20:19
Citazione:
Io preferisco bicubic normal che mi sembra più equilibrato
Se lo dice Fulvio Senore c'è da crederci.
Ultimamente purtroppo, causa lavoro e prole, frequento meno questo meraviglioso forum, ma vedo che i nomi storici della fotografia immersiva ormai ci sono tutti. A questo punto mi aspetto un intervento di Helmut Dersch 
Roberto
www.girofoto.it |
| Gianluke |
Posted - 18/04/2014 : 22:00:10
Citazione:
Postato da AlbertoM
Quando ottimizzi il progetto devi far ottimizzare anche la focale dell'obiettivo, non devi bloccare il valore, così PTGUI si ricava i valori esatti della focale ad ogni distanza di messa a fuoco
AlbertoM
questa opzione é per caso Optimize Lens field of wiew?
Aggiungo qualche altro consiglio, visto che oggi ho ripreso a fare una pano con la 7R e mi sono dimenticato tutto :D
1)In una pano cilidrica 167 x 40 gradi come la impostate la vertical compression in panorama Editor? Muovendo lo slider non vedo una scala di valori.
2) Per il Blend usate Smartblend o Enblend solo in casi difficili?
3) Il run optimizer si deve fare anche se trova in automatico tutti i control points oppure solo quando si mettono i point manualmente?
4) Quando c'è solo cielo e mare come li fissate i CP? L'ottimizzatore mi da very good ma non me li ha uniti bene
|
| AlbertoM |
Posted - 05/04/2014 : 13:42:56
Quando ottimizzi il progetto devi far ottimizzare anche la focale dell'obiettivo, non devi bloccare il valore, così PTGUI si ricava i valori esatti della focale ad ogni distanza di messa a fuoco
AlbertoM |
| massimiliano |
Posted - 05/04/2014 : 13:25:15
Variando il fuoco, pur mantenendo il diaframma impostato ad una determinata chiusura, ho notato un diverso (di poco) ingrandimento.
Ho fotografato la facciata di un edificio di fronte a me 8 metri di distanza), mettendo a fuoco i mattoni. A f6.7 la profondità di campo del 55 zeiss non è elevatissima. Ruotando su testa panoramica faccio altri scatti in cui le aree non perfettamente a fuoco crescono sensibilmente. (Naturalmente ho scattato sempre col diaframma alla stessa impostazione).Potrei chiudere anche a f11 (salendo la diffraIone si sente), ma prevedo di fare foto in cui avrò soggetti in primo piano (un ponte) che si proietta verso la città sullo sfondo: voorrei quindi tutto a fuoco... |
| runtu |
Posted - 05/04/2014 : 10:09:15
...per essere alle prime armi mi sembra che metti un po troppa carne al fuoco...
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| Gianluke |
Posted - 05/04/2014 : 10:05:52
Perché diverse profondità di campo?
Non usi lo stesso diaframma? |
| massimiliano |
Posted - 05/04/2014 : 09:32:49
Grazie Fulvio.
Aggiungo un ulteriore dubbio:
Ho notato che il 55 zeiss fe, al variare del fuoco, cambia leggermente ingrandimento. Di poco, ma col live view a ingrandimento spinto si nota. Questo è un problema se voglio fare righe di foto con diverse profondità di campo, per ottenere un file finale "tutto a fuoco" |
| Fulvio Senore |
Posted - 04/04/2014 : 21:34:26
2) Ho scritto qualche software di interpolazione e, al tempo, ho fatto qualche test quando Joost ha aggiunto gli interpolatori che funzionano correttamente. Quelli originali di Panorama Tools avevano delle limitazioni.
Lanczos, per sua natura, aggiunge sempre un po' di sharpening all'immagine che produce. C'è anche la possibilità che aggiunga degli artefatti intorno a passaggi molto netti tra chiaro e scuro. Per come la vedo io questo va bene per un visualizzatore su schermo ma va meno bene per creare una immagine da elaborare successivamente. Se serve sharpening si può sempre aggiungere dopo, mentre non lo si può più togliere.
Io preferisco bicubic normal che mi sembra più equilibrato. Comunque tieni conto che se, come succede spesso, crei l'immagine all'optimum size, non ci sono grandi ingrandimenti o rimpicciolimenti e le differenze sono piccole. |
| massimiliano |
Posted - 04/04/2014 : 20:26:55
Ora sono all'inizio... magari in futuro userò qualche tele :) |
| AlbertoM |
Posted - 04/04/2014 : 17:53:26
Il rotator RD16 è ottimo, è quello meccanico con l'angolo più basso sul mercato
Se usi solo il 55 (o prevalentemente il 55), allora ti conveniva il rotator standard, che ha angoli fino a 15°, ed è più leggero
Il vantaggio è solo sul peso (e va beh, anche sul costo se prendevi solo quello)
Ciao
AlbertoM |
| massimiliano |
Posted - 04/04/2014 : 17:31:23
Grazie Alberto!
Ho preso da Mauro Contraffatto la nodal ninja 3 con il rotator rd16, e alcuni accessori sunawayphoto (tra cui la piastra a L, il secondo modello).
Sto facendo esperimenti un po estremi, visto che mi interessa la visione grandangolare rettilineare, su di un campo molto ampio (es.: riga di 12 scatti con il 55mm in pozione ritratto, a intervalli di 12°: il campo inquadrato è molto più ampio di quello che mi da il 12mm voigtlander). |
| Gianluke |
Posted - 04/04/2014 : 16:35:12
Mi sa che è l'accoppiata che userò anche io :) |
| AlbertoM |
Posted - 04/04/2014 : 16:19:55
Ciao Massimiliano,
qualche risposta lampo
1) non è importante il valore preciso; per la A7 come fattore di crop puoi mettere 1 e per la A7r 1.019
2) più il valore è alto e più tempo impiegherà il calcolo del ridimensionamento, quindi usa il valore più alto che può sopportare la tua pazienza
3) Il valore di overlap che in genere si utilizza con scatti su testa panoramica è del 25% (a mano libera è meglio usare un valore più alto); con il 55mm su FF e 18° hai circa il 27% di overlap, quindi io userei proprio 18°. 12° sono eccessivi, hai un overlap del 52%
Per curiosità, come imposti 12°? con il rotator RD16 della Nodal Ninja o hai trovato un anello per rotator standard della NN3?
4) 360 DPI sono più che sufficienti; però se hai più pixel usali, male non fa, se non al tempo di elaborazione
AlbertoM
P.S.
Il formato PSB è la norma quando si usa PTGUI  |
|
|
